Газета Прайм ру нет
Днем: +19°…+22°, Ночью: +13°…+15°
Курсы валют от ЦБ РФA EUR 72,32 USD 64,61 PLN 16,82
Последние новости
Все новости

Кровное дело. В Прикамье предпринимателя обвиняют в вымогательстве и похищении родственника

Елена Лодыгина,

В Добрянке местный предприниматель оказался на скамье подсудимых. Его обвиняют в вымогательстве и похищении родственника, который задолжал ему больше миллиона рублей. Адвокат заявляет о многочисленных нарушениях, которые были допущены при расследовании этого дела. 
Обвиняемый Х. занимается бизнесом уже несколько лет, предоставляет технику в аренду. Потерпевший В. приходится ему родственником. Он тоже бизнесмен, у него строительная компания ООО «Лидер». 
Изначально бизнес — отношения между родней были выстроены по-родственному. Они занимали друг другу деньги без договоров и расписок. Но последний родственный займ закончился уголовным делом.

Версия следствия

По версии следствия, потерпевший В. занимал деньги для развития бизнеса. Крупные суммы брались под проценты сначала у одного родственника , потом у другого, чтобы закрыть долги перед первым. 
В 2018 году, когда В. понадобилась очень крупная сумма, выручил его родственник Х., который передал ему тоже в долг свой «Мерседес С-180» стоимостью в 1, 1 млн рублей, чтобы В. мог погасить долги, отдав машину в залог третьему лицу. За автомобиль были получено 500 тыс. рублей. Этих денег В. хватило, чтобы отдать долг одному из братьев Х., и частично возместить стоимость машины второму брату.
Эта машина и стала камнем преткновения. В. нечем было погасить долг. Братья Х. не хотели терять свои деньги окончательно. По версии Х., потерпевший им остался должен. Тот, напротив, считает, что долг погасил. 
Но Х. продолжил требовать деньги. В том числе и проценты… Якобы угрожал потерпевшему, что вынудит его заложить однокомнатную квартиру в Добрянке, чтобы взыскать свои деньги. Как сказано в материалах дела: «Он (В.) понимал, что его начали просто „разводить“ на деньги, необоснованно предъявляя какие-то завышенные проценты и долги». 

А было ли похищение?

Х. обвиняют в похищении человека — потерпевшего В. По версии следствия, 27 июля подсудимый вместе с Б., .В. и братом В. приехал в Березники на ул. Ломоносова, 117а-18, и именно оттуда якобы похитил В. 
Вот как эта сцена расписана в материалах дела. «Во второй половине дня он (В.) сидел у соседа Ш., пил спиртное. В какой-то момент начали стучаться в двери. Через двери кто-то из парней начал говорить, чтобы он открыл. Угрожали ему физической расправой. Сосед открыл дверь, он (потерпевший — Prime) сказал, что сам спустится. Потом события помнит смутно. То, что ему наносил кто-то удары, не помнит». 
Свидетели — те самые парни, что ехали вместе с обвиняемым в Березники за В., утверждают, что забрать родственника и мужа их попросила его жена. Напомним, в машине находился и брат потерпевшего. 
Изложение дальнейших событий со слов потерпевшего понимания не добавляет. «…Он (Х. — Prime) насильно усадил его в автомобиль „Мерседес“ в кузов черного цвета и повез в Добрянку. Из автомобиля он выйти не мог, так как он сидел по центру. Все двери были заблокированы, и Х. угрожал ему физической расправой. При этом не менее одного раза нанес удар рукой в лицо, от чего он (В. — Prime) испытал физическую боль. Х. требовал от него решать вопрос по долгу… В течение двух часов его насильно везли в автомобиле в Добрянку (то есть — из Березников домой- ред)».
В Добрянке потерпевшего привезли не домой, а в квартиру по ул. Энергетиков. Х. сказал, что оставит потерпевшего здесь. Однако В. обратился к брату за помощью, признался, что он плохо себя чувствует, что ему надо в больницу, так как у него язва желудка, ему нужна помощь. И тут, как изложено со слов потерпевшего, «в какой-то момент В. остался один и сказал „пошли из квартиры“, они оделись, вышли на улицу, после чего они все вместе на автомобиле „Мерседес“ приехали домой к его бывшей жене В., где ему стало плохо, у него началось внутреннее кровотечение и его увезли в больницу».
Впрочем, по словам Х., все на самом деле было иначе. 
«Никакого похищения не было. Его жена назвала нам адрес и попросила забрать. Мы его забрали и привезли в Добрянку. Да, привезли сначала в чужую квартиру, так как его жена была не готова его принять. А потом отвезли домой, где вызвали ему врача», — рассказывает он.

Бил или не бил?

Здесь показания свидетелей диаметрально противоположны. В уголовном деле сказано, что Х. избивал В. в Березниках. Об этом говорят и свидетели. Но почему-то свидетелей нашли в Березниках на улице Лермонтова, а не на Ломоносова, откуда и забрали потерпевшего его похитители.
А в больнице, куда привезли В. с кровоточащей язвой желудка, избиения не обнаружили. В истории болезни нет ни слова о том, что пациент поступил в медучреждение избитым. Следователи даже провели допрос врача с пристрастием, намекая на то, что возможно пациент был избитым, но врач не «заметил», а потому просто «не отразил» это в медицинской документации. Допрос не помог, врач ответил отрицательно. 
Есть и другие пробелы. Например, путаница в датах. Х. задержали 11 октября 2018 года прямо во время встречи с В. Позже выяснилось, что это была не встреча, а оперативный эксперимент. При этом постановление о проведении эксперимента было вынесено 5 октября. Эксперимент решили проводить по заявлению о похищении и вымогательстве, которое В. Написал 10 октября того же года. 

Очень экспериментально

Как сказано в материалах уголовного дела, 11 октября 2018 года В. договорился о встрече с Х. В 16.15 часов потерпевший приехал на встречу на автостанцию Добрянки на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции. С собой в кармане у него были помеченные денежные купюры в размере 50 тыс рублей. Сумма гораздо меньше, чем долг. После того, как подозреваемый узнал о том, что В. приехал на встречу без денег, то нанес ему «один удар в область скулы справа». В этот момент сотрудники «СОБР» и задержали Х.
Но — запись оперативного эксперимента вела супруга потерпевшего. Что, по словам защитника обвиняемого, противоречит УПК. 
К уголовному делу, которое сейчас рассматривается в суде, у защиты много вопросов. Например, почему в похищении подозревают Х., если в машине, в которой везли В., было еще трое мужчин, среди которых и родной брат В. 
Еще одно большое «но». В. утверждает, что деньги братьям Х. он отдал наличными. Но в записи телефонного разговора, сделанной в конце сентября, он соглашается с Х., что должен деньги и вернет их. Впоследствии на очной ставке пострадавший заявил, что сказал так, потому что боялся Х. 
Следователи проанализировали движение денежных средств на счетах В. Обнаружено, что он снимает и переводит крупные суммы денег, и на основании этого был сделан вывод — долг погашен. Однако в подтверждении этой версии не был проведен анализ счета Х., чтобы убедиться, что деньги были переведены именно подсудимому. 
Ну, и самое главное! «К ст. 126 УК РФ есть примечание по постановлению Президиума Верховного суда РФ: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления , — говорит адвокат подсудимого. — Но в данном деле эта поправка не была учтена совсем. И моего подзащитного судят по всей строгости закона».
Теперь Х. грозит до десяти лет лишения свободы в связи с тем, что он ранее уже был судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью).
фото pixabay.com


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle
Версии

Шеф - редактор: Шилова Марина Николаевна

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)