Газета Прайм ру нет
Днем: +20°…+21°, Ночью: +16°
Курсы валют от ЦБ РФA EUR 70,65 USD 62,98 PLN 16,64
Последние новости
Все новости

В Чайковском обвиняемая дала отвод всем судьям

Дело Натальи Смышляевой получило большой общественный резонанс
Фото: с сайта pixabay.com 
В производстве Чайковского городского суда Пермского края находится уголовное дело в отношении Натальи Смышляевой, экс-чиновника городской администрации, «обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 286 УК РФ». 
Наталья Смышляева обвиняется в мошенничестве, а именно в незаконном приобретении права на однокомнатную квартиру с использованием своего служебного положения в качестве председателя комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения, с причинением муниципальному образованию «Чайковское городское поселение» имущественного ущерба в размере 837 515 рублей 19 копеек. Считается доказанным еще одно преступление — Смышляева обвиняется в совершении ею как должностным лицом «действий, явно выходящих за пределы предоставленных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства». Речь идет о договорах купли-продажи земельных участков, в соответствии были незаконно предоставлены в собственность l49 земельных участков, что «повлекло причинение имущественного вреда муниципальному образованию «Чайковскому городскому поселению» на сумму не менее 17 575 622 рубля 55 копеек». 
В судебном заседании обвиняемая заявила отвод всем судьям Чайковского городского суда, объяснив свое ходатайство тем, что данное дело получило большой общественный резонанс в Чайковском и это может повлиять на беспристрастность суда.
Отметим, что доводы Наталья Смышляевой достаточно обоснованы: в ходатайстве указывается, что фактически все судьи Чайковского городского суда Пермского края уже на стадии предварительного расследования уголовного дела так или иначе участвовали в процессе, рассматривали ходатайства следствия, жалобы обвиняемой и защитников, ни разу не приняли решение в пользу Смышляевой. Дополнительный вес этому резонансному делу придает и его связь с еще одним «коррупционным» делом в Чайковском: уголовное дело по обвинению экс — главы города Алексея Третьякова. В январе этого года его осудили за это же преступление. То есть за предоставление Наталье Смышляевой, председателю комитета по управлению имуществом, квартиры из муниципального жилищного фонда, «явно превышая свои должностные полномочия и в нарушение требований жилищного законодательства РФ». 
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, судья Чайковского городского суда Ирина Титова оставила ходатайства без удовлетворения. 
"Я обратилась в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности, попросив передать уголовное дело в отношении меня в любой другой суд Пермского края, — сказала корреспонденту «Prime» Наталья Смышляева. — Но мне было вручено обжалуемое постановление о возврате данного постановления, при этом, как следует из текста, судья Чайковского городского суда Ирина Титова взяла на себя функции вышестоящего органа — Пермского краевого суда, рассмотрела ходатайство по существу и приняла решение о его возврате, с чем я категорически не согласна. Судья Титова, в производство которой было передано данное уголовное дело в отношении меня, уже три раза за период следствия рассматривала ходатайства и выносила все решения исключительно против меня.
Защита Натальи Смышляевой полагает, что в деле есть много нестыковок, которые не позволяют принимать однозначные решение. Есть и основания для прекращения уголовного преследования Натальи Смышляевой в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 1 статьи 286 УК РФ. Есть и основания для возвращения уголовного дела прокурору. Например, в обвинительном заключении в нарушение пункта 7 части статьи 220 УПК РФ не указано наличие смягчающего наказание обстоятельства; нарушен срок следствия и направления материалов уголовного дела прокурору; обвинительное заключение не согласовано руководителем следственного органа, не утверждено прокурором; в материалах уголовного дела имеются явные исправления нумерации страниц, появились документы, ранее не представленные стороне защиты для ознакомления и не включенные в опись; в нарушение требований статьи 220 УПК РФ обвинение не конкретизировано, в качестве потерпевшего указано несуществующее юридическое лицо. 
Ни обвиняемую, ни доводы защиты услышаны не были. Ходатайства отклонены. Открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Натальи Смышляевой назначено на 9 июля 2019 года.


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle
Версии

Шеф - редактор: Шилова Марина Николаевна

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)