Газета Прайм ру нет
Днем: 0, Ночью: +1…+3
Курсы валют от ЦБ РФA EUR 90,41 USD 76,47 PLN 19,79
Последние новости
Все новости

В суде Березников ответ держит «Сток»

Максим Субботин,

Каму загрязнила «дочка» Азота?
Фото:  
В Березниковском городском суде рассматриваются дела по источнику загрязнения Камы. 
Предположительно виновником загрязнения стало ООО «Сток». Это дочернее предприятия местного филиала «Азот» ОХК «Уралхим», которое занимается утилизацией промышленных отходов градообразующим предприятий через так называемый промканал в Каму. Предполагается, что ООО «Сток» собирает и обрабатывает сточные воды перед сбросом в реку. 
Ранее виновником загрязнения реки называли «Березниковский содовый завод» (БСЗ). Однако завод вины не признал. При этом судебные тяжбы со «Стоком» оказались не замечены общественностью. 
А, оказывается, зря. Ещё до экологического инцидента Березниковский межрайонный природоохранный прокурор направил в суд иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к «Стоку» о возложении на него обязанности провести оценку воздействия сбрасываемых им сточных вод в Камское водохранилище, на водные биологические ресурсы и среду их обитания в соответствии с требованиями соответствующих нормативных актов. Результат оценки должен был быть согласован со Средневолжским территориальным управлением Росрыболовства. На основании этих оценок «Сток» и обязан платить государству соответствующие штрафы за превышение нормативов загрязнения Камы.
Одним из обоснований такого иска верхнекамского законника-эколога было то, что ООО «Сток» в нарушение требований ч. 4 ст. 35 Водного кодекса РФ систематически допускает сброс сточных вод с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ. Суду были представлены факты превышения нормативов сброса загрязняющих веществ, подтверждённые ежеквартальными отчетами этого водопользователя за весь 2019-й и 1-й квартал 2020 годы.
По многим показателям сбросов, поступающих в Каму в районе Березников, было допущено превышение нормативов содержания вредных веществ. Так, во втором квартале минувшего года содержание попавших в реку «алифатических аминов», например, более чем в 270 раз превысило разрешённый норматив. А амины — вещества более вредные, чем хлорид кальция, замеченный в Каме и ставший поводом для расследования экологической катастрофы. 
В ответ на конкретные факты явного загрязнения реки директор ООО «Сток» Александр Баранов просил суд отказать в удовлетворении требований прокурора.
Однако суд решил удовлетворить иск Березниковского межрайонного природоохранного прокурора «в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц» к ООО «Сток», и возложил на него обязанности произвести оценку воздействия сбрасываемых сточных вод в Камское водохранилище на водные биологические ресурсы и среду их обитания. Срок исполнения — в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 
Было это в середине июля, когда только разразился скандал со сбросом хлорида кальция в Каму. На фоне скандала «Сток», образно говоря, проявил полное равнодушие к вынесенному решению. И сегодня, пропустив сроки, бьётся в суде, дабы восстановить право на кассацию. 
Тем временем этой компании в Березниковском суде грозит большая кара, чем иск прокурора. В Березниковский городской суд направлен протокол Западно-Уральского управления Росприроднадзора об административном правонарушении, допущенном ООО «Сток». В документе фигурируют два факта «строгого нарушения» действующего законодательства. Первый — по итогам отбора проб воды из стоков компании, который проводился во время рейдовой проверки сотрудниками этого государственного учреждения 30 июля этого года, обнаружено превышение норматива допустимого сброса (НДС) по вредным веществам в Каму. Так, по марганцу, меди, цинку это превышение оказалось выше НДС в два и более раза. Но об этом факте мало кому известно в Березниках.
А вот второй стал поводом для всеобщего обсуждения — речь идет о сбросе пены непонятного образования в Каму в середине сентября. Представители Росприроднадзора выезжали на место и установили, что «место сброса пены в Камское водохранилище — в районе станции перекачивания сточных вод от ООО «Сток». Инспектором по охране природной среды было также установлено, что сброс пены был проведён залпово и в большом объёме. При этом ООО не приступило к ликвидации пены, в результате чего она распространилась по большой площади Камы, напугав жителей возможностью очередной экологической катастрофы и серьезно озадачив этим местные власти. Какого наказания заслужит ООО «Сток» на этот раз — узнаем после очередного вынесения решения суда.


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle

Шеф - редактор: Шилова Марина Николаевна

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)