Газета Прайм ру нет
Днем: +1…+2, Ночью: 0…+1
Курсы валют от ЦБ РФA EUR 70,72 USD 63,81 PLN 16,53
Последние новости
Все новости

Дело выселяемой из дома прикамской семьи рассматривает краевой суд

undefined
Ситуация сложная. Суду требуется время
Фото:  primeru.net
Пермский краевой суд начал рассмотрение апелляции семьи Шипигузовых — кунгурской семье с двумя детьми грозит выселение из квартиры, честно и добросовестно купленной в ипотеку. В 2015 году Шипигузовы приобрели квартиру, вложив в покупку средства материнского капитала. «Квартира была „чистая“, на ней в тот момент не было прописанных жильцов, находилась она в собственности продавца», — рассказывает Ольга Шипигузова, учительница в коррекционной школе. «Чистоту сделки проверял Сбербанк — все документы имеются в деле». Семья обжилась в новой квартире, прописалась в ней, сделала ремонт — в общем, начала устраивать быт. Поэтому полной неожиданностью для семьи стала пришедшая в августе 2018 года повестка к следователю — выяснилось, что квартира проходила по факту мошенничества.
Бывший владелец жилья Евгений П. подписал договор купли-продажи еще в 2012 году — как выяснилось годы спустя, сделал он это «с пьяных глаз», после того как аферисты напоили его и подсунули бумаги. Преступление действительно имело место — в 2018 году мошенника задержали и приговорили к шести годам заключения в исправительной колонии общего режима. А что делать с квартирой, сменившей владельца? Суд решил, что истец должен подать гражданский иск на возмещение материального ущерба, а пока на квартиру, которую уютно обжили новые обладатели, был наложен арест. 
«Прошел почти год и в августе 2019 года, нас с мужем вновь вызвали в кунгурский суд на предварительное слушание» — поведала Ольга Шипигузова. «Мы общались по видеосвязи с подсудимым. Он признал свою вину еще на предыдущем суде и говорил — подавайте на меня в суд на возмещение материального ущерба». Но если виновник суеты вокруг квартиры был сговорчив, то договориться с незадачливым бывшим владельцем квартиры семье не удалось. Поначалу его удовлетворял любой исход разбирательств — возмещение ущерба, покупка благоустроенной комнаты в общежитии… однако в сентябре, на очередном слушании истец потребовал вернуть его квартиру.
«Он сказал — я посмотрел много телепередач и понял, что везде могут обмануть», — рассказывает Ольга Шипигузова. «Ущерб могут и не выплатить — так что получу обратно квартиру. Суд удовлетворил его требование в полном объеме».
Выглядит история не просто несправедливой, но несправедливой в квадрате. С одной стороны, в неприятную ситуацию угодил обманутый гражданин, по слухам, работающий охранником то ли на стройке, то ли на лесопилке, без семьи и наследников, который хочет дожить век в тепле и спокойствии. Да, попавший в передрягу из-за алкоголя, но глупость — не преступление. С другой стороны — в чем виновата добропорядочная семья, честно купившая квартиру и вложившая в нее немало средств?
«Ни я, ни мои дети не должны быть жертвами обстоятельств. Пусть истец и мошенник разбираются между собой! Да, возмещение ущерба требует времени, а истец ждать не хочет. Но в споре с мошенником суд будет на его стороне, а я где должна правды искать?», — восклицает Ольга.
Адвокат семьи Вячеслав Попов предугадать решение суда до начала заседания не решился — но уверил, что, если суд не удовлетворит апелляцию Шипигузовых, то опускать руки семья не станет и подаст кассационную жалобу. Жестко высказался защитник и по поводу «злоупотребляющего своими правами» обманутого хозяина квартиры — на заседание тот, кстати, не явился.
Коллегия пермского краевого суда решила, что дело требует более подробного рассмотрения и объявила дату нового заседания — 16 декабря. Пока семья продолжает жить в «спорной» квартире.


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle
Версии

Шеф - редактор: Шилова Марина Николаевна

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)