Газета Прайм ру нет
Днем: +11°…+12°, Ночью: +9°…+10°
Курсы валют от ЦБ РФA EUR 70,67 USD 63,83 PLN 16,32
Последние новости
Все новости

Прокурор Прикамья отказался взыскивать с предшественника виртуальные миллионы

Дмитрий Пряхин,

Александр Кондалов 8 лет руководил прокуратурой Пермского края
Фото: с сайта prominf.ru  
В среду, 17 июля, Ленинский районный суд Перми изготовил мотивированное решение по иску прокурора Прикамья Андрея Юмшанова. В доход государства обращены 127 млн рублей, которые изъяты сотрудниками ФСБ у родственников Александра Кондалова, обвиненного в превышении должностных полномочий и объявленного в международный розыск. Из этой части решения понятно, что суд принял во внимание уменьшение ранее заявленных требований на 400 млн рублей.
Уроженец Куйбышевской (ныне Самарской) области Александр Кондалов трудился в Перми с 2000 года. После восьмилетнего руководства прокуратурой Прикамья он в 2009 году возглавил Западно-Уральское управление Ростехнадзора. По версии ФСБ, в новом кресле Кондалов превысил должностные полномочия. Подписав документы с заведомо ложными сведениями о снижении класса опасности нефтяных производств «Лукойла», чиновник увеличил угрозу чрезвычайных ситуаций и происшествий в регионе. Утверждение фиктивных свидетельств о регистрации опасных промышленных объектов снизило налоговые отчисления в краевой бюджет на сумму более 100 млн рублей, полагают силовики.
После возбуждения 17 марта 2017 года уголовного дела краевое управление ФСБ приняло меры к аресту банковских счетов и недвижимости подозреваемого, который скрылся из России в Израиль. Во исполнение постановления, вынесенного 24 марта 2017 года Ленинским районным судом Перми, ПАО «Сбербанк России» наложило такую обеспечительную меру на все четыре счета Кондалова. Размер ареста был определен, исходя из суммы предполагаемого ущерба в 100 млн рублей. Руководствуясь ведомственными правилами, банк арестовал каждый счет в пределах 100 млн рублей.
«В действительности там находилось около 200 тысяч рублей, — пояснил Prime знакомый с ситуацией источник. — Принятая обеспечительная мера на общую сумму 400 млн рублей касалась не существующих на счетах, то есть виртуальных денег». Это подтвердилось на слушаниях прокурорского иска об обращении в доход Российской Федерации имущества Кондалова, заочно обвиненного в коррупции. Процесс о взыскании имущества, приобретенного на доходы из нелегальных источников, проходил с 18 июня 2019 года в закрытом режиме — с целью сохранить тайну предварительного следствия.
Резолютивная часть решения была оглашена 12 июля. Судья Ленинского районного суда Перми Екатерина Оплетина поддержала уточненные прокурорские требования об обращении в доход государства 127 млн рублей. Часть этих денег — в сумме 50 млн рублей — была изъята оперативниками ФСБ еще 10 марта 2017 года из автомашины Анны Кондаловой, снохи Александра Кондалова. Остальную часть в 77 млн рублей добровольно выдал 23 марта 2017 года Денис Кондалов, старший сын экс-прокурора. В обоих случаях наличность была снята со счетов в АО «Газпромбанк» — по доверенностям от подозреваемого.
Суд отказал во взыскании около 200 тыс. рублей с четырех счетов Кондалова-старшего в ПАО «Сбербанк России». Установлено, что деньги были зачислены туда в 2008–2015 годы и не могли иметь отношения к нелегальным доходам. Отказ обратить в доход государства принадлежащий Кондалову и арестованный 23 марта 2017 года гостевой дом площадью 263,8 кв. метра, расположенный на территории бывшего пионерского лагеря «Росинка» в поселке Полазна, суд мотивировал теми же обстоятельствами. Этот деревянный дом на берегу Камы, согласно документам, строился по соседству с жилым особняком площадью в 240 кв. метров и был зарегистрирован на Кондалова 9 февраля 2016 года — до совершения вменяемых ему деяний.
По сведениям, размещенным на сайте Западно-Уральского управления Ростехнадзора, Александр Кондалов показал за 2015 год доход в 9,24 млн рублей, его супруга Галина Кондалова (руководитель спорткомплекса ОАО «Тольяттиазот» в Самарской области) задекларировала 17,79 млн рублей. За период с 2009 года по 2015-й семейные доходы превысили 50,45 млн рублей. Суд счел, что расходы на строительство гостевого дома в Полазне не превысили официальных доходов. 
После изготовления 17 июля мотивированного решения у сторон есть один месяц на его оспаривание. Сотрудник краевой прокуратуры Андрей Поносов, представляющий в этом процессе интересы прокурора Прикамья Андрея Юмшанова, сказал Prime о намерении тщательно изучить судебный акт. Адвокат Артем Смирнов, защищающий интересы ответчиков Александра и Галины Кондаловых, от комментария отказался.


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle
Версии

Шеф - редактор: Шилова Марина Николаевна

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)