Газета Прайм ру нет
Последние новости
Все новости

Пермский краевой суд вновь перенес слушание дела о штрафах за НТО

Пермский краевой суд перенес судебное заседание  по коллективному иску предпринимателей и председателей ТСЖ об отмене штрафов за нарушение правил благоустройства при размещении нестационарных торговых объектов. 
Штрафы и предпринимателям, и ТСЖ насчитали немалые. Порой за один киоск их выписывали дважды — и предпринимателю — собственнику НТО, и председателю ТСЖ, на чьей территории по договору был установлен объект предпринимательской деятельности.
Заседание суда было вновь перенесено из-за того, что в Пермском крае законодатели в ускоренном режиме приняли поправки в тот Закон, положения которого и оспаривают истцы. Более того, если до 1 мая при применении  уже бывшего Закона законодатели ссылались на одни положения Правил благоустройства, принятые депутатами Перми, то теперь ссылаются на другие. Это и стало причиной переноса заседания — истцам нужно время, чтобы также изменить исковые требования.
Кроме того, удивляет и  поспешная процедура принятия изменений.  Конечно, основные положения были соблюдены. Закон прошел процедуру оценки регулирующего воздействия (ОРВ). ПО срокам это выглядело так: 12 апреля, в пятницу, документ был направлен на ОРВ. Однако представителям деловых объединений (ОПОРА РОССИИ, например), он поступил только в понедельник, 15 апреля. По Закону на ОРВ дается не менее трех дней. На самом деле здесь для обсуждения был представлен только один день, потому что 17 апреля изменения в Закон были приняты. Автором изменений стала депутат Законодательного Собрания Пермского края, председатель комитета по промышленности, экономической политике и налогам Татьяна Миролюбова. Она же — автор сводного отчета по ОРВ.  Истцы хотели уточнить у депутата ЗС, почему изменения вносились столь поспешно, однако суд отказал в привлечении Татьяны Миролюбовой в качестве заинтересованного лица.
Что же изменилось в Законе? По данным сайта ГАРАНТ.РУ, «в  статье о нарушении правил благоустройства территории в части размещения нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов по оказанию услуг населению слова «нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов по оказанию услуг населению» заменены словами «некапитальных нестационарных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению».
Еще одно нововведение — в этом заседании суда в качестве ответчика также присутствовала представительница министерства промышленности, предпринимательства и торговли.   Девушка с готовностью отвечала на все вопросы истцов, однако ни на один вопрос не дала четкого ответа. Кратко говоря, представительница минпрома утверждала, что процедура ОРВ была проведена согласно Указу губернатора с соблюдением всех правил, а затем сводный отчет по процедуре был передан для оценки в министерство экономического развития и инвестиций. Почему при этом порядка десяти пунктов оказались в отчете незаполненными, сказать не может, потому что «процедура ОРВ была проведена согласно Указу губернатора с соблюдением всех правил». И главный факт, подтверждающий это — то, что минэкразвития не вернул сводный отчет для доработки. А значит — все сделано верно и обсуждению подлежать не должно. 
Следующее заседание суда состоится 21 мая. Добавим, что накануне, 20 мая, состоятся публичные слушания по НТО. На них будут обсуждаться изменения в Правила благоустройства территории города Перми, принятые Пермской городской думой 18 декабря 2018 года. Среди вопросов заявлены «типовые проекты (эскизы) НТО», «требования квнешнему облику фасадов зданий», «порядок демонтажа вывесок» и их"внешний облик».


Комментарии к новости
Комментарии для сайта Cackle

Сообщить о новости

Спасибо за ваше обращение!
Скоро мы свяжемся с вами :)